1. 设计
评估外观
当然，每台电视都会找到自己的买家。即使是小米产品对某人来说也很漂亮。我们认为它的设计最差。他的两条腿无论如何都称不上有吸引力。如果您已经购买了这样的电视，那么请立即将其挂在墙上，因为存在这样的机会。
其他三台电视看起来不同。 LG采用弧形支架和银色机身颜色。索尼有两条腿，看起来像极细的鸡腿，几乎不引人注目。三星拥有异常薄的边框和优雅的 D 形支架。它的身体被漆成白色。在我们看来，这台电视比其他电视更漂亮。
收视率三星： 4.7, LG: 4.6索尼： 4.6小米： 4.5
2. 展示
液晶屏的种类和特点
所有四台电视都拥有 4K 分辨率。但是，有了这样的价格标签，否则会很奇怪。我们选择的大多数型号的显示对角线都是 43 英寸。只有索尼KD-43XH8005才有42.5英寸这个参数。
需要注意的是，小米电视可以同时配备VA-和IPS-matrix。中国设备将拥有什么样的屏幕完全取决于它将在哪个工厂组装。如果您打算在网上商店购买电视，那么就有一种彩票在等着您。请注意，VA 技术可以促进更深的黑色，但会降低视角。
姓名
允许
矩阵型
频率
视角
黑色深度
LG 43NANO796NF
4K
IPS
50赫兹
+
-
三星 UE43AU9010U
4K
弗吉尼亚州
60赫兹
-
+
索尼KD-43XH8005
4K
IPS
50赫兹
+
-
小米电视 4A 43 T2
4K
IPS/VA
60赫兹
+/-
-/+
至于背光的亮度，在这方面，小米电视略有损失。正因为如此，HDR 内容在其他三款设备上看起来稍好一些。特别是在带有 NanoCell 涂层的 LG 43NANO796NF 上。但他离 OLED 电视还很远，所以他仍然不配获得最高评价。以及来自三星的设备，它基于我们已经提到的 VA 矩阵。
收视率LG： 4.6， 三星： 4.5索尼： 4.5小米： 4.3
LG 43NANO796NF
NanoCell 涂层
与具有常规 IPS 显示屏的设备相比，电视承诺更多的色彩饱和度。
3. 智能电视
智能功能的实施质量
LG 的电视使用专有操作系统 webOS。它支持语音控制，在搜索电影和视频时可以保存。可用应用程序的数量非常充足。它们的图标位于屏幕底部，在它们之间移动会尽快进行。此外，这款电视是积极将电影下载到硬盘的人的最佳选择。事实上，智能电视可以识别大多数现有的格式。有些问题只有在硬盘连接到路由器时才会出现，并且视频具有非常高的比特率 - 观看时可能会出现定期上传。
三星使用的 Tizen 也支持语音控制。而且这个操作系统还有一个易于学习的界面。但就这款智能电视而言，等待您的是令人愉悦的改进。一段时间以来，三星电视已经开始接收游戏功能。您可以随时调用所谓的 Game Bar，在这里您可以更改主要设置并测量 FPS。它还可以用于激活超广角屏幕的模拟，这很有用，例如在专业程序中工作时。总之，我们大胆地将这台电视的收视率增加了十分之几。
如果我们比较智能功能，那么索尼和小米的设备在竞争中脱颖而出。事实上，他们使用的是 Android TV。这个操作系统的最新版本已经收到了一个很好实现的界面，虽然仍然不是很快。此外，此类电视已成为准备进行实验的人的最佳选择，因为已经为“绿色机器人”创建了大量各种应用程序。包括您可以找到可以让您免费观看内容的此类程序。在这方面，LG和三星非常有限。至于语音搜索，安卓操作系统也完全支持。它还允许您通过 USB 和蓝牙连接各种设备，直至打印机。
给人的印象是，基于“绿色机器人”的电视应该获得最高评价。但实际上，对于很多人来说，这个 OS 的界面似乎过于繁重了。并不是每个人都需要电视提供如此广泛的机会。
收视率三星： 4.8, LG: 4.6小米： 4.5索尼： 4.4
4. 遥控
控制选定的电视是否方便？
正如您所注意到的，本文与最便宜的设备相去甚远。在这方面，配备高级遥控器也就不足为奇了。三星有一个遥控器，它有一个麦克风和最少数量的按钮。在装有 LG 电视的盒子里，找到了 Magic Remote。如您所知，它的尺寸很大，但可以用作指针。
至于索尼电视自带的遥控器，它还内置了麦克风。它上面还有两个额外的按钮，按下它会启动相应的应用程序。按钮的数量与 Magic Remote 相当。但是这个遥控器的高度拉长了，不太符合人体工学。但是盲压是没有问题的，这是最重要的。
小米遥控器看起来与 One Remote 相似。它也可以通过蓝牙工作。最少的按钮、麦克风、最小的尺寸——这些都是它的特点。它也是最便宜的配件之一，如果丢失或损坏，这可能很重要。但是成本反映在制作外壳的材料上 - One Remote 的触感更舒适一些。
收视率三星： 4.8, LG: 4.7小米： 4.7索尼： 4.6
三星 UE43AU9010U
矩阵
这里使用的屏幕已经准备好吹嘘深黑色，提供支付不足宽视角的费用。
5. 声音
扬声器功率和数量
对于这样的屏幕对角线，四台电视中的三台获得了通常的 20 瓦声学效果。它提供相对响亮的立体声。所有设备都有自动音量均衡，这在看电视时尤其重要。在声音方面的直接比较中，三星获胜，因此它的评分略高。但不要认为差异非常明显。
姓名
发言者数量
力量
LG 43NANO796NF
2
20 瓦
三星 UE43AU9010U
2
20 瓦
索尼KD-43XH8005
2
20 瓦
小米电视 4A 43 T2
2
16 瓦
唉，小米决定节省扬声器。它们的总功率只有 16 瓦，这可能还不够，尤其是如果电视放在一个大房间里。有一天您也想购买条形音箱时就是这种情况。有了声音输出，绝对不会有任何问题。
收视率三星： 4.4, LG: 4.3索尼： 4.3小米： 4.1
6. 接口
连接器和无线模块
我们正在考虑的电视中最昂贵的很可能会输得震耳欲聋。但是，它被连接器的数量所节省。可以肯定地说，该设备是拥有大量各种设备的所有者的最佳选择。您可以轻松地将计算机、多个游戏机和已经提到的条形音箱连接到电视，而不会出现任何问题。日本人甚至没有像 LG 和三星那样摆脱有线耳机插孔。
但是，普通消费者将拥有足够多的任意数量的连接器。我们不能忘记，大多数内容将通过智能电视观看，而不是借助第三方设备。并不是每个人都需要相同的耳机插孔，因为无线配件现在变得越来越流行。
姓名
HDMI
USB
声音的
无线
LG 43NANO796NF
4件事。
2个。
光学
蓝牙、Wi-Fi 802.11ac
三星 UE43AU9010U
3 件。
2个。
光学
蓝牙、Wi-Fi 802.11ac
索尼KD-43XH8005
4件事。
2个。
3.5 毫米光学
蓝牙、Wi-Fi 802.11ac
小米电视 4A 43 T2
3 件。
2个。
3.5 毫米光学
蓝牙、Wi-Fi 802.11ac
所有四台电视都支持高速 Wi-Fi 802.11ac。通过蓝牙连接配件时没有问题，尤其是耳机。
收视率索尼： 4.8, LG: 4.8， 三星： 4.7小米： 4.7
索尼KD-43XH8005
丰富的连接器
43 英寸电视具有四个 HDMI 输入的罕见情况。
7. 价格
价格起着同样重要的作用
很多人在购买屏幕对角线为 43 英寸的电视时，首先要注意价格标签。这就是为什么小米的设备需求如此稳定的原因。该模型是本次比较中考虑的模型中最便宜的。成本使您可以对某些缺点视而不见。
姓名
平均价格
LG 43NANO796NF
44 999 卢布。
三星 UE43AU9010U
46,999 卢布
索尼KD-43XH8005
58 300 卢布。
小米电视 4A 43 T2
26,990 卢布
LG 和三星的电视传统上具有相似的价格标签。就价格质量比而言，它们可以安全地被称为最佳车型称号的竞争者。第二台电视的价格要高一些，但这仅仅是因为它最近才上架，而 LG 55NANO796NF 自 2020 年以来一直在销售。
至于索尼KD-43XH8005，日本人传统上会大加价。为了什么？对于 Dolby Vision 的支持，对于 8 位矩阵来说这实际上是没有意义的？毫不奇怪，近年来，日本公司索尼几乎停止发布新电视，其屏幕尺寸未达到 50 英寸。
收视率小米： 4.8, LG: 4.6， 三星： 4.5索尼： 4.2
小米电视 4A 43 T2
最佳安卓实现
该操作系统允许您通过安装具有多种功能的应用程序来沉迷于实验。
8. 比较结果
谁成为了赢家？
正如我们已经写过的，现在三星电视的需求量最大。因此，这家公司的设备在我们的比较中获得最高评价是很合乎逻辑的。在我们选择的机型中，Smart TV 实现的比较好，屏幕也很优秀，设计也不尽如人意。
然而，LG 产品远远落后于其竞争对手。这台电视也物有所值。我们不能忘记他们要求的少一点。
至于小米电视，它是为那些愿意忍受某些缺点的人设计的。例如，它上面的操作系统运行速度有点慢。此外，并不是每个人都会对缺少卫星天线连接器感到满意。最令人失望的是声音。但是，如果将设备放置在儿童房或厨房中，扬声器的功率就足够了。
我们比较的局外人是索尼创造的电视。显然，它的高成本只是由于该设备是从马来西亚或斯洛伐克交付的。
姓名
评分
按标准划分的获胜次数
类别冠军
三星 UE43AU9010U
4.62
4/7
设计、智能电视、遥控器、声音
LG 43NANO796NF
4.60
2/7
显示、接口
小米电视 4A 43 T2
4.51
1/7
价格
索尼KD-43XH8005
4.48
1/7
接口
内容
您认为哪个智能电视制造商最好？
投票！
索尼 三星 LG 小米
总票数： 249
投票
结果
+4
喜欢这篇文章吗？
注意！ 比较结果是材料作者的发展，仅供参考，不应作为购买指南。如需咨询，请联系专家！